深圳市南山区人民法院,未查清事实冻结1600万，老干妈可起诉深圳南山区人民法院吗
未查清事实冻结1600万，老干妈可起诉深圳南山区人民法院吗？
可以！只要不怕白花精力又输了官司，你老干妈可以去告南山区人民法院，结果一定像这次腾信公司起诉你老干妈一样，错啦！应该说连案都不会立。
我们先来回顾一下腾信起诉老干妈这件事。
腾信是一家技术公司，老干妈是一家食品公司，虽说两者都是我国著名企业，但两者主业完全不一样，是因为什么闹到要打官司呢？
腾讯方面自己介绍，2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办无果，因此不得不依法进行起诉。
6月30日，腾讯以拖欠巨额广告费为由，让法院查封了老干妈1624万元的财产作为“财产保全”。
就在当晚，老干妈公司相关负责人对外回应说，并没有与腾讯有任何的合作，腾信公司也没催过他们什么广告款，腾讯公司被骗了！老干妈公司已经向警方报案。
7月1日，警方的通告公布出来了，原来是曹某、刘某、郑某三人为了套取游戏礼包，用"萝卜章"冒充老干妈与腾信签的合同。
此事就像狗血刷，经媒体多次报道，网络上也是议论纷纷，大部分人都在笑腾信公司。
也难怪网友取笑，一家著名大公司，随便一个"萝卜章"就能骗你1600万的广告合同？还一年多一直帮人家义务做广告而没发觉？
这件事疑点还有很多，目前腾信尚未撤诉，法院还没做出结论，我们就静等最后结果。
言归正传，老干妈为什么不能告法院冻结财产呢？因为法院这样做是有法律依据的。
在紧急情况下，法院不立即采取财产保全措施，利害关系人的合法权利会受到难以弥补的损害，因此法律赋予利害关系人在起诉前有权申请人民法院采取财产保全措施。这个就叫诉前保全。
《民事诉讼法》第101条的规定，诉前财产保全的适用条件是：
1、需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容。
2、情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。
3、由利害关系人提出诉前财产保全申请。利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。
4、诉前财产保全申请人必须提供担保。申请人如不提供担保，人民法院驳回申请人在起诉前提出的财产保全申请。
根据民事诉讼法和最高法院《民诉法适用意见》的规定，诉前财产保全和诉讼中财产保全都必须交纳保全费用，并依照《人民法院诉讼收费办法》执行。
诉前财产保全的申请人必须在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或仲裁，使与被保全的财产的有关争议能够通过审判得到解决。如果利害关系人未在30日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全措施。
即腾信在申请对老干妈冻1600万元财产时，自己也要提供1600万财产做质押，同时交付一定费用，还必须在保全措施生效后30日提起诉讼或仲裁。
这件事我就谈到这，大家有什么看法？评论区交给你们。
未成年人充值游戏退还第一案备受关注到底能不能退还？
5月6日晚，在发了“妈妈，是我干的，我不想活着了”的短信之后，辽宁省葫芦岛市14岁的初三学生刘歌，在家中跳楼自杀。原来，其母亲发现自己的微信账户一个月内，在一款名为《龙族幻想》的游戏中消费108笔，高达61678元，还没向孩子责问什么，结果孩子已经坠楼了。其实是孩子花了这6万元买了大量点券，把游戏角色装扮成住在别墅里的小女孩。
花季少女的坠楼，让人唏嘘不已，当然不能所有责任都推到这款游戏上，其背后还是复杂的家庭教育、青春期心理疏导等等。但是，家长的诉求仅仅是，让该款游戏的代理商腾讯公司退还这6万元的充值而已。这一小小的请求，却被腾讯公司一再推诿，在苹果公司和腾讯公司之间踢起了踢球。
要知道，在刘歌坠楼之后的第13天——5月19日，最高法刚刚发布了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，其中明确了“未成年人的网络打赏、网游充值可以退还”。所以，本案堪称是最高人民法院公布“网游充值可退还”之后第一案，也是考验被公众寄予厚望的这一条制度能否真正落地，要让失去女儿的家庭能否得到司法政策的慰藉。
但是，腾讯没有按前述最高人民法院的司法解释，痛痛快快把这6万块钱还给已经失去孩子的刘歌父母，而是找出了三大理由：一是让刘歌父母“证明”是死去孩子充的值。二是腾讯方面以“苹果手机系统的消费未直接充入腾讯的系统”为由，踢起了皮球。三是通过格式条款，让刘歌父母到深圳起诉。
首先，要避免“未成年人充值可退”条款被架空，必须要完善举证责任的分配，父母亲要想讨回熊孩子的巨额充值，就得证明该充值系未成年人所为，这并非易事。司法机关要敢于担当，大胆采取有利于未成年人的举证责任分配。比如，采取举证责任倒置，网游公司无法证实充值系成年人所为的话，其就应承担退款责任；而欠缺人脸识别状态下，单纯的成年人账号、银行卡不能视为成年人充值。甚至要通过司法判决，倒逼网游公司尽到监管责任，将实名认证、人脸识别、每日限时落到实处，当玩家进入网游、购买装备时——特别涉及到巨额装备时，即启动人脸识别功能。
其二，本案还涉及另外一个“老问题”——互联网大厂通过格式合同，逼着消费者必须到企业所在地打官司“客场维权”。我们看到，在本案中，葫芦岛市检察院积极作为，支持起诉。但是，在该案由葫芦岛市龙岗区法院接案后，却因为当初游戏格式合同里的“协议管辖”，本案被转到千里之外的、腾讯公司所在的深圳市南山区人民法院管辖。而直到5月29日，深圳南山区法院一直表示，目前该案仍在审查阶段，尚未立案。
这种“管辖协议”几乎已成为互联网巨头明目张胆的“挖坑”。最高法在2014年《民诉法司法解释》就有过指引，认定这种管辖协议在“未采取合理方式提请消费者注意”的情况之下是无效的。逼着消费者必须“客场维权”的怪现象，要改改了。
本案是最高法明确提出“未成年人网游充值可退”之后的第一案，也是在考验着这一条款的可操作性。要让这一得到全社会叫好的条款落地，需要受案法院积极作为，合理分配举证责任。另一方面，我们看到葫芦岛市检察院主动作为，却因为格式合同中的“管辖协议”，本案要到千里之外的深圳法院起诉，这个“互联网大厂只打主场”的顽症必须解决。
腾讯回应「法院裁定同意腾讯申请查封冻结老干妈1624万财产」：系老干妈投放广告但长期拖欠款，你怎么看？
腾讯真是做事不地道，这真是要把知名企业王死地推，老干妈以前从不做广告，但我们都知道老干妈这辣椒好吃，比李子柒的那个辣椒做得好吃多了，而且又地道。腾讯有点类似见人就要钱的公司。
腾讯对自媒体作者都要求签约给腾讯公司打款，说白了腾讯会抓住每次向别人要钱的机会。老干妈不做广告我们都知道老干妈的辣椒好吃。
老干妈的辣椒还算得上比较地道的企业，价格便宜味道又好，我们正常买老干妈的辣椒是一家知名的老企业。
腾讯虽然看起来是一家像模像样的企业，其实她不会放过每次赚钱的机会，孩子都不放过，我们所有的人知道，腾讯从来就没有放过孩子，所以，腾讯开发游戏就是针对孩子，让孩子沉迷游戏，
腾讯就坐等收钱，坐等着收钱，腾讯系底下到处都是陷进，以前做微信公众号还行，但现在腾讯借助各种机会向别人要钱， 小孩自媒体作者，现在连知名企业也不放过，说白了腾讯就是一个炕人的公司，炕小孩子，坑自媒体作者，现在又来坑企业。
腾讯真得做事情实在有点不像样，这是把老干妈往死里整吗？
我们好不容易看到一家民族农民企业做辣椒的扶农企业，现在腾讯这样做是想干吗？
这是什么时候又给老干妈挖坑了，以前向小孩挖坑，后来向自媒体作者挖坑，现在又想向老干妈挖坑了吗？