淘宝评论多少才能长星,司马懿是如何评价诸葛亮的
在历史上，司马懿和诸葛亮是一对死对头。从诸葛亮第四次北伐开始，司马懿就开始与他对敌。直到诸葛亮在第五次北伐中病逝，司马懿承受了诸葛亮主要的攻击。而且这两次攻击，是诸葛亮军事能力趋于成熟的攻击。司马懿对于诸葛亮的军事能力，有着自己的评价。作为诸葛亮最大的敌手，他的评价应该很有发言权。不过，在历史记载中，司马懿对诸葛亮的评价却有着前后矛盾的地方。这又是怎么回事呢？一、司马懿对诸葛亮的评价。
淘宝评论多少才能长星，司马懿是如何评价诸葛亮的？
在历史上，司马懿和诸葛亮是一对死对头。从诸葛亮第四次北伐开始，司马懿就开始与他对敌。直到诸葛亮在第五次北伐中病逝，司马懿承受了诸葛亮主要的攻击。而且这两次攻击，是诸葛亮军事能力趋于成熟的攻击。司马懿对于诸葛亮的军事能力，有着自己的评价。作为诸葛亮最大的敌手，他的评价应该很有发言权。不过，在历史记载中，司马懿对诸葛亮的评价却有着前后矛盾的地方。这又是怎么回事呢？
一、司马懿对诸葛亮的评价。司马懿对诸葛亮的评价，史书上记载了三次。这三次评价，都发生在诸葛亮的第五次北伐中。司马懿在率军抵御诸葛亮的第四次北伐时，与诸葛亮做了多次较量。在祁山一带，双方采取各种机动，还进行了卤城之战。在诸葛亮撤军时，司马懿派张郃追击，还折损了这员大将。从各方面来说，虽然司马懿完成了抵御诸葛亮的任务，在作战中还是略显吃亏。
不过，经过这一次交锋，司马懿基本上对诸葛亮的作战风格有了了解。他对于诸葛亮的下一次北伐预做了准备。他预料诸葛亮需要积蓄三年的粮草才会北伐，于是在关中屯田，预先为下一次抵御诸葛亮北伐做好物资上的准备。同时，司马懿在军中培养亲信，将曹魏的这支军队控制在自己的手中。
在诸葛亮发动的第五次北伐时，曹魏的处境十分不利。诸葛亮因为自己的身体原因，为了发动这一次北伐，投入了最大的努力。他在东线联络东吴，同时发动进攻。而自己则亲自率领蜀军，在西线进攻。为了这次北伐，诸葛亮做了充足的准备。他囤积了足够的粮草，并采用木牛流马运输，来解决困扰自己的后勤补给问题。
在兵力上，诸葛亮将蜀军最大的兵力投入了前线。蜀汉有大约十二万的兵力，往日北伐，诸葛亮一般只带三分之二的兵力，留下三分之一的兵力在后方以防万一。这一次，诸葛亮率领的兵力就达到了十万人之多。可以说，诸葛亮这一次北伐带领了倾国之兵。
在诸葛亮的这次北伐中，司马懿依然是西线魏军的统帅。在整个战役过程中，司马懿对诸葛亮有过三次评价。
在战役初期，诸葛亮出秦岭，司马懿就对诸葛亮的动向做了评价。史书中记载：
（司马懿）因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”
在战役中期，司马懿的的弟弟司马孚给他写信，问战事的情况。司马懿给司马孚回信中，是这样评价诸葛亮的：
帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
可是，等到诸葛亮病逝于五丈原，蜀军撤退之后，司马懿去蜀军的军营巡视的时候，他对诸葛亮的评价就又改变了。这一次，史书上的记载是：
（司马懿）经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”
我们可以看到，司马懿对诸葛亮的评价，从战役开始到战役结束，迥然两样。先开始是极力的贬低诸葛亮的军事才能，而等到诸葛亮一死，反而对诸葛亮夸赞有加。那么，这中间的原因何在呢？
其实，如果我们看司马懿对诸葛亮这三个评价的时间，就能够对他做出这些评价的心理动机有所察觉。因为司马懿作为一军统帅，他的一言一行不但代表着他自己的看法，也会引起部下的共鸣。因此，司马懿的言论，也是分时间场合的。
二、司马懿在战争初期对诸葛亮的评价。司马懿对诸葛亮的第一个评价，是发自诸葛亮的北伐初期，是对自己的部下所发的。他这个评价是指出诸葛亮不是勇者，而依据则是诸葛亮的军事行动。司马懿说，如果诸葛亮兵出武功，然后将自己的一个侧翼依托秦岭为保护，大军向东进发。那么，这样做的诸葛亮就是勇者。如果诸葛亮率领军队向西，上到五丈原扎营，那么诸葛亮就不是勇者，曹魏的军队也就平安无事了。
我们如果仔细对司马懿的这番话进行推敲，就会发现司马懿的这个评价纯粹是无稽之谈。首先，诸葛亮是不是勇者，这是大家有目共睹的。诸葛亮如果不是勇者，他怎么会以一州之地，十万之众，跨越秦岭来讨伐曹魏。所以说，司马懿的评价毫无道理。
而再看司马懿的评价标准，那就是诸葛亮的行动。如果稍微有一点军事头脑的人，就会知道，不要说是诸葛亮，就算是司马懿带领蜀军，也不会采取出武功向东的行动。这是因为，曹魏的重兵在北方，如果蜀军向东行动，那么虽然蜀军右翼有秦岭掩护，可是它的左翼完全暴露在曹魏的兵锋之下。
这样，蜀军将处于十分危险的境地。魏军可以凭借自己优势的骑兵，将面前的一字长蛇阵的蜀军，任意的分割包围，各个击破。我们可想而知，如此愚蠢的军事行动，诸葛亮怎么可能采用。这样，司马懿就将一顶不是勇者的帽子扣到了诸葛亮的头上。
而诸葛亮西上五丈原，这是双方都看到的要地。司马懿明明看到了五丈原的重要性，可是在主场作战的他，却不敢先机占据它，与诸葛亮争夺。从这里，我们就能够看到，究竟谁是勇者，因此，在战争初期，司马懿向部下做出的诸葛亮的评价，只不过是为了掩饰自己的无能为力，稳定自己军心而做出的。
三、司马懿在战役期间对诸葛亮的评价。而司马懿给司马孚写的回信，则是在战役期间的事情。在这个时候，司马懿对诸葛亮的评价，就更加刻薄了。他说诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，还说诸葛亮已经被自己引进圈套，自己“破之必矣”。
我们先不要说司马懿前面的那些评价，仅仅从历史上来看司马懿的结论。当诸葛亮去世后，司马懿率领军队去追击撤退的蜀军。当蜀军列好阵势，摆出要进攻司马懿的架势后，司马懿却不敢交战而撤退了。就从这一点来看，司马懿说自己一定能够击破诸葛亮，纯粹是一句大话。
那么，司马懿为什么又要给诸葛亮扣上一大堆的帽子呢？这其实跟战役初期为了稳定自己的军心一样，是为了稳定后方的人心。其实，这一次诸葛亮的北伐，是曹魏的一次巨大的考验。曹魏面临蜀汉和东吴东西两线的联合进攻，处境十分困难。
尤其是西线诸葛亮的进攻，更是让很多人担心。这是因为，大家从这一次诸葛亮出兵的态势，感觉到诸葛亮来者不善。而且诸葛亮的军事行动，也让大家感到了很大的威胁。诸葛亮的军事能力，经过多次北伐后，已经日趋完善。整个魏军对诸葛亮都心生畏惧，和诸葛亮作战都胆战心惊。
司马懿对于诸葛亮也没有什么办法。于是他和曹睿制订的作战方案就是，采取防御的态势，不与诸葛亮交锋。等到诸葛亮的粮草耗尽撤退的时候，再进行追击。于是，司马懿就采取防御的姿态，与诸葛亮进行着对峙。
司马孚作为司马懿的弟弟，自然会对司马懿感到担心，这才写信询问前线的情况。在回信中，司马懿自然不能说实话。如同大家一般要做的一样，司马懿只会向家人报平安，说一些开心的话。而对诸葛亮的军事才能进行贬低，则是司马懿必然要做的事情。司马懿在信中让弟弟放心，将自己被迫采取的防御态势，粉饰为诸葛亮上了自己的圈套。
因此，我们可以看出，司马懿给他弟弟的信中，对诸葛亮的这些评价，其实是鸡蛋里挑骨头，难以站住脚。如果诸葛亮真的如同司马懿说的那么不堪，司马懿只需要与诸葛亮交手就得了，何必闭门不出呢？而且，司马懿将自己的被迫闭门不出，解释为自己主动采取的方略，这就更加让人笑掉大牙了。
这一点，连《晋书》的作者都看不过去，故意在司马懿的传记中给了个小小的讽刺。当诸葛亮向司马懿送巾帼侮辱他时，司马懿千里上书请战，曹睿派使者持节站立在军门，禁止出战。姜维对诸葛亮说，“贼不复出也”。在司马懿的传记中称司马懿为“贼”，这也是让任何人看了都会忍俊不住的。
四、司马懿在战役结束时对诸葛亮的评价。而司马懿等到诸葛亮去世，蜀军撤军也没有能够按照他所说的，将中了自己圈套的诸葛亮击破。反而在撤退的蜀军面前，不敢应战而撤退了。在此后，他去巡视了蜀军留下的营垒。在营垒中，他看到了蜀军撤退时慌乱遗留下的军书文件、粮食谷米。司马懿由此判断诸葛亮一定已经去世了。
司马懿在蜀军阵营中巡视，并不是仅仅看蜀军遗留的物品，他更重视的是蜀军阵营的布局。司马懿从蜀军营垒的布置，来学习诸葛亮的用兵经验。在参观蜀军营垒后，司马懿不禁长叹，说诸葛亮是“天下奇才也”。
那么，司马懿为何在这个时候，对诸葛亮发出了这样的评价呢？这是因为诸葛亮已死，蜀军撤退，魏军的最大威胁已经解除了。司马懿在如释重负之下，就不必再违心的说那些对诸葛亮的不实之词了。司马懿在参观完诸葛亮的阵营，由衷的对诸葛亮的才能十分钦佩，这才发出了如此的感叹。
同时，司马懿赞叹诸葛亮的才能，也是在拔高自己的形象。在长达上百天的对峙中，司马懿承受了无数的压力。如果去贬低诸葛亮的才能，不更衬托出自己的不堪吗？由此，司马懿向天下正名，诸葛亮是天下奇才，那么抵抗天下奇才的自己，自然也不会是等闲之辈。
结语：在司马懿和诸葛亮的对抗中，司马懿多次以坚忍挫败了诸葛亮的攻势。司马懿在诸葛亮的第五次北伐中，对诸葛亮做出过三次评价。前两次，司马懿对诸葛亮的军事能力大加贬低，而第三次，司马懿却由衷赞叹诸葛亮是天下奇才。这是因为当时的情势使然，司马懿没有别的选择。
在诸葛亮的第五次北伐中，司马懿处境困难。他为了完成与曹睿的计划，不得不忍辱负重，坚忍不出。为了稳定军心，稳定后方的人心，他不得不违心的给诸葛亮扣上一堆强加的帽子。当战役结束，诸葛亮去世，蜀军撤退的时候，司马懿如释重负，终于向诸葛亮发出了由衷的赞叹。
我们从司马懿对诸葛亮的评价，也可以从一个侧面看出，诸葛亮的卓越的军事才能，给曹魏和司马懿带来了何等的压力。可惜天不假年，诸葛亮早早在北伐途中病逝，只让后人对此写下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的诗句。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
张贵妃为什么要杀死东晋孝武帝司马曜？
老衲侃春秋现在来和大家一起“关注历史，讲述历史，解读历史”
晋简文帝司马昱做会稽王时，当时生有五个儿子，这应该说还是比较人丁兴旺的。
但谁知道却运气不佳，老大司马道生为人性疏躁，不修行业，多失礼度，后以幽废而死，时年才二十四岁，后来又生了四个儿子，也都是早早的就夭折了。
王子的接连夭折并没有引起司马昱的恐慌，他自己身边有的是姬妾，身体条件还行，只要自己深耕不缀，遇到一片好地，还怕没有成果吗？
但从此后十年的光景过去了，所有近身的姬妾没有一个怀孕的，这时的他开始着急起来。古人云，不孝有三，无后为大。这不光是对老百姓的要求，王爷条件这么好，更不能绝后呀！
当时徐贵人生下女儿新安公主，因德行美好而受宠幸。司马昱觉得她这块地比较肥沃，一定能给自己一个惊喜的。但努力的结果也能让人失望，依然是终年无子。
适逢有个名叫许迈的道士，朝廷大臣和当时名人都说他已经得道。司马昱向他请教，许迈回答说：“我是喜好山水之人，本来没有道术，这种事怎能判断！不过殿下德行厚福运深，应该是子息兴旺，该听从扈谦的话，来拓宽传宗接代的路子。”
司马昱认为他说得很对，更加采妃纳妾。又过数年还是没有儿子，于是命令善于相面的人召集众爱妾来给他看，没有一个能被相中，又召来全部婢媵给他看。当时李陵容在纺织作坊中，她因身材高、脸色黑，所以宫女们都叫她“昆仑”。李陵容被召来后，相面人吃惊地说：“就是此人。”
司马昱一看相面人相中的这个婢女这么难看，心里真是一百个不乐意。就像吃惯了大鱼大肉的公子，你拿出一个棒子面的窝头给他，这真的让他难以下咽。
但为了延续后代的大计，怎么难咽的食物都得吃掉不是？于是便捏着鼻子召她侍奉睡觉。
李陵容本来就是一个伺候人的丫鬟，自己的长相又很一般，平日里做梦都想不到能得到王爷的宠幸呀，她倒是满心喜欢，极力配合。不知王爷的感受如何，她自己倒是满足了“性”福感。
在侍寝过程中几次梦见两条龙枕在膝上，日月落入怀中，心中认为是吉兆，便同司马昱其他姬妾述说。
司马昱过了不久也听说了此事，感到十分的惊异。接下来的李陵容也的确给力，她接连生下二子一女，即司马曜、司马道子和鄱阳公主。
这一下司马昱满意了，李陵容更加满意了。司马氏有后了！李陵容是功不可没。
母以子贵，此话一点不假。
公元372年1月6日，司马昱即帝位，是为晋简文帝。但他没有那个福气来坐这个龙椅，刚当了8个月的皇帝，就病危了。
372年9月12日，立司马曜为皇太子，诏书一下，晋简文帝当日去世，司马曜即位，是为晋孝武帝，尊母亲李陵容为淑妃。再后来李陵容就开始慢慢爬升，由贵人、夫人，最后晋升为皇太妃，仪礼服饰完全和皇太后相同。
司马曜的出生，就是这么的奇特；他的登基继位过程，也充满了凶险和奇特之处。
司马昱是桓温以武力威逼司马奕退位，自己才当上皇帝的。所以，虽然他是皇帝，由于他生性懦弱，始终只是一个傀儡的角色。朝廷的实权始终控制在权臣恒温的手中。在弥留之际，这边册封司马曜为皇太子，那边立即下诏让驻守外地的恒温马上奔赴京城。
因怕恒温趁太子年幼遽下毒手，于是遗诏“大司马温依周公居摄故事”，又说：“少子可辅者辅之，如不可，君自取之。”
这封遗诏一旦展示出来，那大司马桓温完全可以凭借简文帝遗诏而篡晋自立。虽然此时的恒温已经炙手可热，但其他的士族也不愿看到他一家独大。
因此，简文帝的遗诏刚一写成，出身太原王氏的侍中王坦之，当着简文帝的面撕掉了这封诏书，最后将遗诏改为“家国事一禀大司马，如诸葛武侯（诸葛亮）、王丞相（王导）故事。”
这才是最后真正公开宣读的遗诏，诏书刚写就，简文帝随即驾崩。
但群臣中仍有慑于桓温淫威的人提议：
“当须大司马处分。”
出身琅琊王氏的尚书仆射王彪之正色说：“天子崩，太子代立，大司马何容得异？若先面谘，必反为所责。”
由于诸大臣意见相左，只好举行朝议。几番较量下来，才最终确定司马曜即刻登基称帝，是为孝武帝。
朝廷的附议下来了，但崇德太后心里头还是不落底，她怕手握重兵的恒温接机发难，到那时恐怕不但江山易手，还有可能会有性命之忧。于是以司马曜年龄尚幼，又在为大行皇帝服丧为由，再次命桓温行周公居摄故事。
但太后的命令下达后，王彪之又进行了顽强的抵制，他上奏说：“此异常大事，大司马必当固让，使万机停滞，稽废山陵，未敢奉令，谨具封还。”
在晋室命悬一线、不绝如缕的关键时刻，各家士族门阀联手阻止了桓温篡晋的阴谋，确保了东晋王朝的国祚得以顺利延续。
晋孝武帝就是在这种情况下顺利的当上了皇帝。
晋孝武帝的奇特经历到此就结束了吗？还远远不够。他的死亡说起来更加奇特。
司马曜的原配皇后，是“嗜酒骄妒”的王法慧，她生性喜好饮酒，而且为人骄傲妒忌。她于公元380年去世，死时才21岁。王法慧死后，司马曜未再立后，而是宠幸淑媛陈归女和张贵人。
公元396年九月二十日，孝武帝在后宫清暑殿中与张贵人一起喝酒。孝武帝喝高了，对张贵人开玩笑说：“你年近三十，美色大不如前，又没生孩子，白占着一个贵人的名位，明天我就废了你，另找个年轻貌美的姑娘。”
像一般的贵人妃子，听了皇帝的这话，岂不被这一声晴天霹雳给震的昏过去？早躲到墙角里偷偷的哭泣去了。
但这个张贵人就是这么奇特。她听了后内心妒火中烧，而烂醉如泥的孝武帝毫无察觉，玩笑越开越厉害，张贵人遂起了杀心。
她先让孝武帝周边的宦官们也喝醉，等孝武帝和宦官们纷纷醉倒睡去后，她召来心腹宫女，乘孝武帝熟睡之际，用被子把睡梦中的孝武帝给活活捂死了！
随后，张贵人谎称皇帝于睡梦中“魇崩”。皇太子司马德宗即位，是为晋安帝，他登基后光想着吃喝玩乐了，没有顾上去认真的调查父皇的死因。
就这样，晋孝武帝司马曜，因为酒醉后的一句玩笑话而丧了命。
更令人奇葩的是，凶手却没有受到惩处。司马曜身为至尊的皇帝，可谓是白死了。
认真说起来，是他自己把自己给玩死了。
参考资料：
《晋书》唐·房玄龄
老衲侃春秋严正声明：原创作品，禁止非法转载！
古书中说的异象都有什么？
1.《春秋》记载，公元前613年，“有星孛入于北斗”，这是世界上公认的首次关于哈雷彗星的确切记录，比欧洲早630多年。古时候也称彗星为“星孛”、“蓬星”或“长星”，民间多成为“灾星”、“扫把星”，人们便把战争、瘟疫等灾难归罪于彗星的出现。
2.《史记·鲁仲连邹阳列传》：“昔者荆轲慕燕丹之义，白虹贯日，太子畏之。”因此白虹贯日作为成语意为将有重大的变革发生。白虹贯日，即白色的虹霓横贯太阳。这里的“虹”并不是彩虹，而是一种“晕”的天象。日、月光线通过云中冰晶发生折射或(和)反射而产生的位于日、月周围的光圈、光柱、光弧、光点的总称。晕的出现常是天气转变的一种预兆。天气谚语中有“日晕三更雨，月晕午时风”等。古人认为白虹如刀，日为君王，预示着君王被威胁的征兆。
3.《史记》中记载：“五星会聚”的天象意味着天下将有明主出现，圣贤总是伴随着五星会聚的到来而降临人间。
4.《史记 秦始皇本纪》中记载：“三十六年荧惑守心”。而且巧合的是的确在秦始皇身上应验了。这也成为荧惑守心这一天象的神秘之处。
5.天文异象《正史》中有很多记载，具体次数无法完全统计，在此举出四次：
1）公元前178年，即汉文帝继位后的第二年发生日食，于是汉文帝发布了历史上第一个天象诏，下诏罪己，宽省徭役，广纳谏言。汉文帝以及后来的许多帝王都认为异常天象是上天对自己的警告，所以特别重视。
2）魏明帝时，天有异象，晚有坠龙，魏明帝帅群臣观龙。
3）明熹宗天启年间，发生了著名的天启大爆炸。位于北京城西南隅的王恭厂火药库附近区域，发生了一场离奇的大爆炸。爆炸半径大约750米，面积达到2.23平方公里，共造成约2万余人死伤，明熹宗被迫发布罪己诏。
4）石河大战，李自成与吴三桂的军队战况正激烈，忽然从渤海中吹来大风，一时黄沙漫天，满洲八旗趁势杀出，中国改朝换代。
除了真正的天灾与自然现象，很多的异常天象更是被天子所重视，并被很好地用在权力的斗争中。
1、凌日：在地球上能看到的内行星现象，例如水星凌日、金星凌日。
2、合日：合日即天体视位置跟太阳为同一方向（以视黄经相等定义），此时天体与太阳同升落，受太阳影响不能见到该天体。
3、冲日：以地球为中心，行星运行到与太阳相反方向（严格定义为黄经相差180度）时，此时日落后行星即东升，行星落至地平线时就是日出，故整晚可见该天体，若冲日的为行星或小行星时，也是行星最亮和最适合观测的时候。
4、行星连珠：行星连珠为行星位置皆在大概的一个方向（一个较小夹角内），亦有定义为以太阳为圆心，数颗行星夹角为一定最少的度数内（如1982年的九星连珠）。行星连珠据坊间称为引发引力不平衡而导致天灾的原因，当然这是至现时为止还没有科学根据的说法。
还有另一种说法：水金火木土这五颗能以肉眼看到行星有三颗（或以上）在一个时段内（在两三天至半个月内）集中在清晨或黄昏出现在同一方位上。如2002年5月的五星连珠（黄昏后同在西方出现）。
4、掩星：也叫做掩食现象，多为月掩恒星、行星掩恒星、小行星掩恒星、行星掩其卫星等；罕见的有月掩行星、行星掩行星、彗星掩恒星等，日食、月食也是掩星的一种。
怎么看待？
从另一个角度提供点说法吧，长文预警。
市场营销，大致分为两种：一种是推广自家品牌、形象、艺人、产品、作品；另外一种是抹黑竞品和潜在竞品、抬高自家贬低对家。这两种，都是需要钱的。可以是美元、人民币、欧元、日元、法郎、越南盾、泰铢、等等等，视该推广方案取决于在哪个国家或地区。
本质上来说，这两种是相辅相成的关系。但是也可以分开，具体使用方式，取决于营销内容。第一种推广：金主（甲方）光明正大，我们看到的各大影视作品、音乐作品、综艺作品、游戏产品、实体产品等内容的前期预热、上市期间的宣传、上市周期完结后（前期、中期、后期）的维护。都属于这类。
第二种推广：金主（甲方）委托第三方机构，就是传统意义上的营销公司，业内统称“三方”。这些三方公司接到甲方的订单，开始按照甲方所计划的推广路线，进行相应的辅助行销。配合包括但不限于：新闻通稿、三方事件、话题制造、KOL作品、对手抹黑、水军控评、点赞转发、制造热度。
第一种推广模式不详细说了，比照着具体产品，自行参考。
具体说说第二种推广模式，说之前先看一下三方所包括配合方式的简单概念：
1、新闻通稿：配合甲方进行看似“中立客观”的新闻发布，稿件来源大部分为三方机构本身产出，也接收甲方的稿件。新闻通稿分为：普通新闻和重点新闻。普通新闻一般通发全网，包括你熟知知名媒体，也包括一些你甚至连听都没听过的新闻网站。通发的媒体总数大约在100-400家不等，数量取决于机构扩展出的媒体数量。这些机构手中攥有这些新闻平台大量的营销账号、新闻账号，并与这些新闻平台的编辑有一定的相识度，这样，在需要的时候，重点新闻就可以上平台的首页或者头条位置，至于是插队上还是排期上，取决于三方机构和媒体编辑的熟悉程度。
注意：不是所有首页新闻都是靠钱砸的，媒体编辑日常会进行新闻筛选，有些没有花钱但是内容不错的新闻，编辑为了版面点击率，也会自行安排。毕竟编辑本身也是有KPI的好吧。当然，如果这些没花钱的新闻排期与花钱的新闻排期冲突了，优先后者。
2、三方事件：这个手段要和话题制造一起配合使用。所谓“事件”就是根据甲方所提供的宣传内容，针对性的做出一些博取大众关注的具体事件。比如快闪、街头造势等，就是你能想到的所有能够在现实世界中产生具体影响的事件。成本较大，适合财大气粗的甲方食用。
3、话题制造：可以配合三方事件进行话题制造；也可以单独使用。线上的话题制造，一般会在社交平台起势，然后配合三方稿件，蔓延至各个媒体；也可以反过来，先发通稿起势，然后在社交平台制造话题吸引大众评论。
4、KOL作品：这个其实是最不好说的。三方之所以称之为三方，是因为其隐藏在群众中间的隐秘性被各种甲方所喜爱。所谓KOL（Key Opinion Leader）就是日常大家看到的网红、各种圈子的领袖等等在某个圈子具有一定话语权的人。这些人是群众的一部分，从群众来到群众去。有两袖清风的KOL，也有见钱眼开的KOL。还有就是，三方自己养出来的KOL账号。通常涉及到重大事件的时候，三方出动的都是自己养出来的KOL号。毕竟大部分KOL还都是普通人，有些昧良心的话题，沾了容易折寿。所以大部分我们看到KOL的作品，都是真实有效的，但是一般为了博版面的所谓KOL作品，那就是三方自己造的，用钱就能换。
5、对手抹黑、水军控评、点赞转发、制造热度：这四个是合在一起的，抹黑对手就需要水军协助、有账号就会产生点赞转发，关注度高了，热度就起来了。他们想表达的目的就达到了。
注意：以上手段只是一个宣传模式的介绍，没有所谓的好坏之分，是公司就要宣传商品，有些三方只做配合宣传的事情，这种算是圈里面的良心三方。但是那样公司盈利多小啊，所以一些需要更多盈利的三方公司，就会在配合甲方的同时，抹黑对手。
了解了基本原理，我们再来看看这件事情的本质。
三方公司，传统意义上的营销公司或者广告公司。使用方式取决于产品的权重等级（钱多钱少）。所以和甲方关系来说，这是一种买卖关系。
网络热词，不是一时半刻就能起来的。我们熟悉的网络热词，都是经过三方公司紧密、周详、计划出来的。拿十年前在天涯火的一塌糊涂的“小月月”事件举例，从发布的时间节点（10月5日），到发帖习惯（一个简单的事情，发了三天才完结），再到后续话题的炒作，通稿的发布、群众对于事件主人公同理心代入所加入的讨论。“小月月”这个词儿才算火起来。同理还有“蓝瘦香菇”、“贾君鹏你妈喊你回家吃饭”等等等一系列热词。
他们为啥要这么干？
理由很多，有的是为了过年过节博取版面、点击关注，比如小月月；有的是为了推广自家旗下的艺人，看看能不能把这个艺人推出去造势，能就继续推，不能就放弃，比如蓝瘦香菇；还有的是为了推广自家产品，比如贾君鹏的梗，就来自魔兽。当你看到这个梗，就想到了魔兽，这就是价值映射。
所以我们再回过头来看，“嘲羊群众”这个词，是怎么造起来的。
18年10月，几大知名社交媒体突然出现好多黑张艺兴的话题，有些话题莫名其妙，有些话题捕风捉影。最神奇的话题是张艺兴跳舞摸裆日地。其实我想说啊，“摸裆”这个动作啊，不是张艺兴独有的，那是天王巨星迈克尔·杰克逊创造的，是在91年发行的Black Or WhiteMV中的舞蹈其中一部分，叫做黑豹之舞。
如何评价诸葛亮？
坊间常说“三个臭皮匠 ，胜过诸葛亮”，仔细琢磨应该有两层意思：一方面说明人们对诸葛亮的军事才能不以为然，另一方面说明集体的智慧大。
就这两点说明千百年来人们对诸葛亮的才能并非都是完全认可的。
最主要的是诸葛亮在三国几十年众多竞争者中最终是个失败者，他一身虽然隆中献策，说服东吴孙刘联盟，舌战群儒，草船借箭，借东风，空城计，七擒孟获等等妙计一连串，但是六出祁山，九伐中原（包括姜维）直至病死五丈原，最终也未能实现刘备一统天下，恢复汉室江山的宏图伟业，而且在其死后29年蜀国就亡国了。蜀国亡国他应该是主要责任人。
诸葛亮确实是中国古代大神级人物，其绝顶聪明，军事才能卓越超群，但是再聪明的人也会有失误和弱点。总结其失败原因有以下几点：
首先、隆中献策就是失误开始，荆州，益州千里之遥先二分兵力，后又关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，怎能不败。毛泽东屡试不败的战绩就是集中优势兵力，寻找战机，各个歼灭。特别强调集中用兵的重要性，这是弱势一方取胜的王道。两地分兵的做法让本来就弱势的刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。
其次、是诸葛亮第一次北伐中原，督军马谡违背诸葛亮的节度，举动失宜，结果被司马懿所破，导致街亭这一重要关口沦陷敌军之手。诸葛亮不得不败退汉中，事后害演出一幕“挥泪斩马谡”的悲剧。历代评书、戏剧在表现“失街亭”事件时，把重点放在马谡如何不听劝阻，刚愎自用，甚至有人搬出刘备当年留下话说马谡不堪大用，以及诸葛亮如何执法严明之上，其实，街亭如此重要的战略要地，关系到整个战役的成败，如此重大的任务怎能交给一个没有实际作战经验的人去执行？而且即使派人去防守街亭，也应该不断派军去增援，假如街亭危急，甚至诸葛亮本人也应该前去亲自指挥，与敌军展开大决战。这是诸葛亮一个重大军事谋划的失误。
再就是，诸葛亮一生谨慎，事必躬亲，事事都要亲力亲为，虽然各种事务都被处理的井井有条，但是无意中造成了不利的影响，诸葛亮不肯放权，不相信部下，部下得不到锻炼的机会，还会形成事事对其依赖性，等待他的决定，甚至有意打压异己。如李严，魏延等。军事上不敢用奇兵，又不敢冒险，魏延献子午谷奇谋明明是好计却就是不用。这是典型的太过谨慎的表现。事必躬亲恐怕是他54岁就得病而死的重要原因之一，后来落下一个“鞠躬尽瘁”的美名。但是这样缺乏对人才的培养，尤其是没有培养出理想接班人，尤其是青年人才的培养方面极其不足。以至于诸葛亮死后，朝中仅剩蒋琬、费祎等寥寥几人有能力继承丞相位，但这几人都是一大把年纪了，当宰相也当不了多少年，蜀中内政不稳的问题凸显出来了；再者，武将方面，曾经的“五虎上将”早就不复存在了，能征善战的武将亡得亡、病得病、反得反，就剩下姜维一个人苦苦支撑，所谓“蜀中无大将 ，廖化作先锋”，如果诸葛亮能够为蜀汉提早储备一批人才，提早着手培养自己的继承人，历史可能就不是这么回事了！最后，眼看自己时间不多，匡扶汉室无望，蜀汉后继无人。又愧对先帝之托，心中愁绪也是压死诸葛亮的之后一根稻草！
反观其对手司马懿虽然名声没有其响亮，甚至不好，是个善于隐藏，精于算计的阴谋家，但最终司马懿遏制了诸葛亮的一次又一次的进攻，还耗死了诸葛亮。蒙过了曹操，骗过了曹爽，其子“司马昭之心 路人皆知”得其遗传，但终究司马懿是最后胜利者，赚得了曹魏的江山，三国一统归大晋。
比较二人的不同在于，诸葛亮的成功在于过程洒脱结果的无奈，司马懿的成功在于过程的无奈结果的满足。诸葛亮是战术家，司马懿是战略家。
世间对诸葛亮的评价受罗贯中《三国演义》褒刘贬曹的影响，神话了诸葛亮，应该说“三个臭皮匠 胜过诸葛亮”的评价比较客观。集体的力量大，注意多，但诸葛亮太注重发挥个人智慧，不注意打造团队，培养后备军。
发布于 2023-04-24 10:57:01