上海楼倒倒事件,上海3岁男童从10楼坠亡，家属，物业，房东到底谁应该负责
上海3岁男童从10楼坠亡，家属，物业，房东到底谁应该负责？
看了这种事情就心痛，小孩真可怜，可怜摊上了这样的父母。当然和物业、房东基本没有关系，主要责任在父母。类似这种事情今后还会发生，为什么呢？首先多数人没有安全意识，其次也没有安全常识。3岁的小孩刚好很会走路，很会爬高，很会调皮的时候，小孩没有爬窗户有危险的意识。如果父母平时没有加强窗户开启的安全措施，没有发现小孩爱爬窗户而警告孩子，就可能出现差错。
现在住高楼是非常常见的事情，住高楼的安全因素大家一定要记住，最好要有住高楼居民安全注意事项，要宣传，要培训，要演练。住高楼的安全因素主要是：高空坠楼、火灾逃生、地震防身、电梯故障、高空抛物等。住高楼居民一定要知道这方面的安全知识，加强安全意识，避免安全事故的发生。
《上海堡垒》豆瓣评分3.3,口碑坍塌的原因是什么？
《上海堡垒》豆瓣评分跌至3.3分，口碑坍塌的原因是多方面的。
一、剧情是硬伤，原著是爱情为主，科幻为辅，导演野心太大，想打造一个史诗般的科幻电影，但没有把故事讲好。
二、特效没有达到预期，三亿多的投资，影片却缺少震撼感，主战场在上海，上海的标志性建筑物却一个也没倒，感觉上海只是一个布景。
三、外星大战太老套，都2019年了，还在与外星人打手枪巷战，像抗战时期一样落后，如果把背景放在三四十年代观众也许能接受。影片出现几次的手动关阀门也太落后了。
四、服装毫无新意，那怕换成现在的军装也不会被吐槽。
五、上映时间太晚，如果在《流浪地球》前上映，就不会被吊打。两个影片同期拍摄，《上海堡垒》偏要《流浪地球》先试水，结果观众因为《流浪地球》对科幻片要求水涨船高，《上海堡垒》被淹死了。
六、定位错了，如果导演把它定位为爱情片，剪辑也朝爱情片来剪，说不定不会仆街。现在很可能是因为《流浪地球》太火，导演重新剪辑片子了，没剪好。
七、鹿晗拖后腿，如果是爱情片用鹿晗没问题，五、六分还是能达到的，科幻片观众不相信鹿晗能演员，加上又曝出天价片酬的事，心里有抵触。
上海试衣镜倒塌砸死6岁女童案，谁之过？我们应该如何避免类似惨案的发生？
上海试衣镜倒塌砸死6岁女童案，谁之过？我们应该如何避免类似惨案的发生？
惊闻上海一商场内的试衣镜倒塌，将一名6岁女童砸死！悲愤之余不禁要问：究竟是谁之过？谁应当为女童之死承担责任？答案肯定是：商场！即使商场将责任推到安装试衣镜的施工人员身上，商场的责任也不可推卸！难道施工人员将试衣镜安装完毕后，你们就不进行检查验收吗？如果你们已经进行了检查验收，那么请问：你们检查验收的范围有哪些？难道仅仅是试衣镜的使用功能？难道试衣镜的牢固性，安全性不在检查验收的范围吗？所以无论怎么说，商场都有着不可推卸的责任！必须要为小女童的不幸身亡负责！
诚然，商场再怎么负责也不可能换回女童如花的生命！为了类似情况不再发生，应当提醒有关方面的是，无论任何工程的设计、建设、施工固然重要，但最后一关的检查验收，千万不可忽视，都说编筐编篓重在收口，工程的设计、建设、施工同样如此！检查验收是整个工程的重中之重，尤当为之重视！千万不可把检查验收当做应付差事，更不可将检查验收当做走马观花！安全工作第一，责任重于泰山！只有这样才能有效的避免类似惨案的发生！